Tag: internet

Normalerweise versuchen wir hier die Politik aus dem Blog herauszuhalten, weil sich die Diskussionen in der Kommentarspalte oft im Kreise drehen und sehr hitzig sind. Bringt meistens recht wenig. Aber hier machen wir mal wieder eine Ausnahme.

Der Bundesvorsitzende der Gewerkschaft der Polizei (GdP), Jochen Kopelke, hat in Bezug auf eine Abwrackprämie für Messer einen Vorschlag gemacht, der im Netz für Lacher und Diskussionen sorgt. Viele Medien sind drauf aufgesprungen, das Thema polarisiert.

„Verbotene und gefährliche Messer müssen schnell aus privaten Händen entfernt werden, für mehr öffentliche Sicherheit“, unterstrich Kopelke. Schon im Jahr 2009 wurde politisch über eine sogenannte ‚Abwrackprämie‘ für Waffen diskutiert. Angesichts der zunehmenden Vorfälle müsse dieser Ansatz nun auch auf Messer ausgeweitet werden.

Kopelke schlug vor, eine Amnestie für Messer könne ein erster Schritt sein. Er hoffe dabei auf die Kooperation der Eigentümer. Weiterhin erklärte er: „Damit diese Maßnahme effektiv ist, muss die Bundesregierung für Abgebende ernsthafte Anreize schaffen. Konkret könnte das bedeuten: ein Jahr Netflix für die Abgabe eines verbotenen Butterfly-Messers.“

Logo, Netflix ist hier lediglich ein Beispiel. Es könnte so etwas sein. Es kann aber auch etwas völlig anderes sein. Bitte gehen Sie weiter. Ob die Idee gut ist? Nun ja, vielleicht habt ihr schon einmal vom Kobra-Effekt gehört. Die britische Kolonialregierung in Indien hatte ein Problem mit einer Überpopulation von Kobras in Delhi. Um dieses Problem zu lösen, bot die Regierung eine Prämie für jede tote Kobra an. Zunächst schien die Maßnahme erfolgreich zu sein, da viele Kobras getötet und die Prämien ausgezahlt wurden.

Allerdings erkannten einige findige Menschen schnell, dass sie durch das Züchten von Kobras und deren anschließende Tötung leicht an Geld kommen konnten. Als die Regierung dies bemerkte, wurde das Prämienprogramm eingestellt. Daraufhin ließen die Züchter ihre nun wertlosen Kobras frei, was zu einer noch größeren Kobra-Population führte als ursprünglich. Klar, nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich – aber es gibt sicherlich viele Sichtweisen auf dieses Thema. Ich persönlich glaube nicht, dass das fruchten würde.

Bildquelle: Ken Iso auf Wikimedia unter der Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported.

Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf ge­lan­gt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir ei­ne kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.

Im September finden Landtagswahlen in drei Bundesländern statt. Am 1. September sind Sachsen und Thüringen an der Reihe. Zur Unterstützung bei der Entscheidung steht ab heute die kostenlose App WahlSwiper zur Verfügung.

Die App wird vom gemeinnützigen Verein VoteSwiper e.V. bereitgestellt und ist bereits zum 36. Mal im Einsatz. Sie hilft Wählern, die passende Partei zu finden, indem sie sie durch knapp unter 40 Fragen zu verschiedenen Themen der Landespolitik führt. Bei diesen Landtagswahlen erhalten die Nutzer auch Unterstützung von dem jungen TV-Moderator Benedict Bartsch von „Sachsen Fernsehen“. In kurzen Clips betrachtet er politisch kontroverse Themen, wie z. B. die Frage, ob die Anzahl der Polizeistreifen im Land erhöht werden sollte oder ob Smartphones in der Grundschule verboten werden sollen. Auch kontroverse Themen wie ein möglicher Austritt Sachsens aus der Bundesrepublik Deutschland (Säxit) werden angesprochen.

Das Team um den Politikwissenschaftler Prof. Dr. Uwe Wagschal von der Universität Freiburg, bestehend aus sechs Mitgliedern, hat die Fragen hauptsächlich auf Grundlage der Parteiprogramme erarbeitet.

Den politischen Parteien wurden zunächst 57 Fragen zur Beantwortung präsentiert, aus denen dann 38 Fragen für Sachsen und 37 Fragen für Thüringen nach inhaltlichen und statistischen Gesichtspunkten ausgewählt wurden.

„Wir möchten den Wählern auf wissenschaftliche und spielerische Weise bei ihrer Entscheidung helfen und dadurch das politische Interesse sowie den Diskurs fördern“, erklärt Wagschal.

Matthias Bannert, Projektleiter und Vorstand des Vereins, fügt hinzu: „Es liegt uns am Herzen, die Wähler nicht nur mit Fragen zu konfrontieren, sondern ihnen auch die Zusammenhänge politischer Debatten durch leicht verständliche Erklärungen näherzubringen.“

Daher können die Nutzer bei sämtlichen Fragen auf kurze Erklärungsvideos zugreifen. Die Fragen sind mit Ja oder Nein zu beantworten und können bei besonderer Relevanz doppelt gewichtet werden. Fragen können auch übersprungen werden.

Die Analyse basiert auf einem mathematischen Vergleich mit den Antworten der Parteien. Die Nutzer können sehen, wie hoch die Übereinstimmung ihrer Antworten mit denen der Parteien ist und können die Begründungen der Parteien zu einzelnen Fragen detailliert nachverfolgen. Die anonymisierten Daten werden von den Forschern auch genutzt, um zu untersuchen, welche Parteien sich ähnlich sind oder wie die Zustimmung zu spezifischen Themen ausfällt.

Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf ge­lan­gt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir ei­ne kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.