Category: Hardware

Vor nun mittlerweile über anderthalb Jahren durfte ich mir die Insta360 X3 für einen Test anschauen. Hierbei handelt es sich um eine Actioncam, die besonderes Augenmerk darauf legt, nicht nur normale Weit- und Ultraweitwinkelvideos zu ermöglichen, sondern gleich ganze 360°-Aufnahmen erlaubt. Jene werden dann in 5,7K aufgenommen. Je nachdem, wie das Reframing der Videos auf Nutzerseite am Ende ausfällt, liegt die Auflösung dann aber natürlich niedriger. Dieses Jahr hat der Hersteller Insta360 sein neuestes Modell, die Insta360 X4 veröffentlicht, welche ich mir nun auch seit geraumer Zeit ausgiebig anschauen durfte.

Dabei sei eines vorweggesagt: Es handelt sich hierbei ganz klar um ein Upgrade der X3, das aber bei Weitem nicht für alle Nutzer zwingend notwendig ist. Darauf gehe ich im Nachfolgenden etwas genauer ein. Es sollte nur klargestellt sein, dass die X4 noch immer dieselbe Basis wie bei der X3 bietet, was ebenfalls den Funktionsumfang angeht. Vielmehr ist die Hardware der neuen Kamera optimiert worden, und das zahlt sich in vielen Aspekten auch aus – aber dazu gleich mehr. Einen direkten Vergleich der beiden Modelle liefert Insta360 direkt selbst:

Den Anfang macht hier also vor allem die maximale Videoauflösung, welche von 5,7K auf jetzt 8K bei weiterhin 30 Bildern pro Sekunde liegt. Der Zeitlupenfunktion ergeht es hier ähnlich. Dort ermöglicht die X4 nun 360°-Videos in 4K statt in den bisherigen 3K bei 100 fps. Weiter geht’s mit Videos im Weitwinkelformat, wo ihr nun 4K in 60 fps aufnehmen könnt und nicht mehr bei 30 fps limitiert seid. Auch der Selfie- oder besser „Ich“-Modus löst hier höher auf, 4K statt 1080p, dafür aber nur in maximal 30 statt bisher 60 fps.

Klar schlägt sich das auch im Akkuverbrauch nieder, doch hier kontert Insta360, indem man den austauschbaren Akku mit 2.290 mAh bestückt hat, welcher dann bis zu 135 Minuten Aufnahme erlauben soll. Bei der X3 waren es hier noch knapp 80 Minuten, wenn man Videos in denselben Settings aufnehmen wollte, was also durchaus einen ordentlichen Bonus ausmacht.

Was mir an der X4 aber direkt besser gefallen hat, was der mitgelieferte und vor allem simpel an- und abbaubare Linsenschutz für beide Linsenhälften. Per Gewinde sind die Dinger schnell aufgeschraubt und schützen die wichtigen Linsen vor unschönen Kratzern oder Schlimmerem. Was ich persönlich zudem ganz cool finde (mich aber erst ein wenig Überwindung gekostet hat, es einzusetzen), ist die neue Gestensteuerung. Ihr hebt die Hand und könnt damit die Aufnahme stoppen oder eben starten. Zeigt ihr das Peace-Symbol mit Zeige und Mittelfinger, wird ein Foto erstellt. Das ist natürlich auch nicht in allen Szenarien notwendig, birgt aber durchaus eine sinnvolle Erweiterung. Dennoch muss man hier aufpassen, denn die Erkennung der Gesten kann sehr wohl auch False Positives erzeugen, also Aufnahmen, die nur dadurch entstanden sind, dass die Software der Meinung war, eine Geste erkannt zu haben, wo eigentlich keine war.

Die hier dargestellten 36-MP-Aufnahmen wurden nachträglich komprimiert, die Originalaufnahmen gibt es hier.

Höher aufgelöste Aufnahmen erfordern auch, dass diese mindestens genauso schnell wie bisher oder besser noch schneller auf Endgeräte übertragen werden können. Hierfür besitzt die X4 jetzt einen USB-C-3.0-Port, der deutlich flotter arbeitet als noch der 2.0-Port des Vorgängers. Die Verbindung zwischen Smartphone und X4 findet weiterhin über Wi-Fi statt. Hierbei soll die Übertragung der Daten aber noch einmal um 58 % im Vergleich zur X3 gesteigert worden sein.

Ich mochte die X3 vor allem wegen ihrer Vielseitigkeit. Möchte ich „nur“ eine hochauflösende Single-Lens-Aufnahme machen, welche ich auch mit vielen anderen Actioncams erstellen könnte? Will ich vielleicht ein VLOG im Ich-Modus aufnehmen, in dem ich perfekt im Sucher positioniert bleibe? Oder möchte ich mich lieber noch gar nicht richtig festlegen, nehme stattdessen einfach ein 360°-Grad-Video auf und kümmere mich erst im Anschluss darum, was und wie es im finalen Video später zu sehen ist?

Das alles geht mir der X4 auch, nur eben noch besser. Die Aufnahmen sind deutlich schärfer, das Stitching zwischen den Linsen (quasi der Nahtübergang, der zwangsläufig vorhanden ist, aber von Software gut vertuscht werden kann) ist noch feiner, weshalb die Naht viel weniger wahrzunehmen ist. Die Fotos lösen weiterhin maximal in 72 MP auf, was erst einmal nach viel klingt, sich aber auf das Gesamtbild einer 360°-Grad-Aufnahme bezieht. Wollt ihr ein Weitwinkelbild mit einer der Linsen aufnehmen, löst jenes mit 18 MP auf. Für Snapshots auf Touren, etc. ist das mehr als ausreichen. Aber ihr solltet nicht erwarten, dass ihr damit ultrahochauflösende Selfies, etc. machen könnt.

[Das Klemm-Stativ wackelig, die Wege mehr als huckelig – dennoch bekommt es die Insta360 X4 hin, so großartig stabilisiertes Videomaterial daraus zu machen.]

Optisch ähnelt die X4 der X3 auch immer noch sehr, wenngleich sie auffallend größer, vor allem aber auch spürbar schwerer ist. Das wirkt sich in der Handhabung aber nur minimal aus, ich nutze die Cam vor allem am kleinen Manfrotto-Stativ oder eben am Selfiestick von Insta360, mit dem sich auch die bekannten Videos machen lassen, bei den es so wirkt, als sei die Kamera wie eine Drohne schwebend über/hinter der Person montiert. Allein damit lassen sich schon unglaublich interessante Bilder und Videos festhalten.

Das im Vergleich zur X3 noch größere Touchdisplay der X4 kommt vor allem der Bedienbarkeit zugute. Wer Angst hat, die Kamera im Regen zu benutzen oder sie auch mal in einen See/Bach/etc. zu halten, dem sei gesagt, dass das Modell von sich aus schon bis zu 10 Meter wasserdicht ist. Per Extra-Case (separat erhältlich) sollen dann gar bis zu 50 Meter möglich sein.

Das Update von 4K auf 8K bei den 360°-Grad-Videos sorgt vor allem dafür, dass in den finalen Reframing-Videos noch mehr Details zu erkennen sind, die Bildqualität im Gesamten viel besser ist. Sehr gut gefällt mir weiterhin die automatische Bildstabilisierung der X4, durch die Videos beim Laufen, Radfahren oder gar in der Achterbahn wirklich so gut wie immer wirken, als seien sie mit einem ultrateuren Gimbalsystem stabilisiert worden. Das hatte Insta360 auch schon bei der X3 perfektioniert. Großes ABER: Auch die neue X4 hat ihre Schwächen mit der Bildqualität, wenn das Licht während der Aufnahme mal nicht so perfekt ist. In Szenen, in denen beispielsweise Dämmerung herrscht oder aber die Morgensonne gerade erst aufsteigt, rauscht das Bild schon sehr, nach Bilddetails kann man dann eher suchen. Schuld ist hierbei wohl vor allem die Größe des verwendeten Sensors, der aber bei viel Licht seine vollen Stärken präsentiert.

[Eine der Funktionen aus der Insta360-Studio-Software für Windows und macOS ist Timeshift]

Die zugehörige App, über die ihr später die Aufnahmen auch zurechtschneiden und vor allem das Reframing vornehmen könnt, ist kostenlos verfügbar. Dank wirklich guter Einführung geht das Erstellen von kreativen Videos flott von der Hand – wer mag, kann diese dann auch direkt in soziale Netze streuen. Zudem lassen sich in den Aufnahmen einzelne Personen oder Objekte als Ziel festlegen, sodass diese in der Aufnahme durchgehend zentriert bleiben. Das gab es aber auch alles schon mit der X3.

Darum hier nun auch zu meinem Fazit am Ende des Kurztests: Die Insta360 ist eine großartige Actioncam für Menschen, die entweder besonders kreative Ideen mitbringen, wie sie ihre Videos in Szene setzen wollen und dafür ein recht kleines Gadget mit wirklich guter Bildqualität brauchen. Auf der anderen Seite ist sie aber eben auch ein Gerät, das sich für Leute eignet, die sich beim Aufzeichnen einfach noch nicht festlegen möchten, was sie später im finalen Video alles zeigen möchten und was eher nicht.

Besitzer einer X3 kennen eben diese Features aber schon, setzen dabei auf weniger Auflösung und einen kleineren Akku. Mit Blick auf den mittlerweile schon gut gefallenen Preis der X3 im Vergleich zu den knapp 560 Euro für die neue X4 muss der Bedarf nach mehr Auflösung aber schon sehr stark sein, um als überzeugender Grund herzuhalten.

Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf ge­lan­gt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir ei­ne kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.

Mittlerweile darf ich mit Fug und Recht behaupten, voll und ganz im Hobby 3D-Druck aufgegangen zu sein. Und weil man dort eine ganze Menge Werkzeuge nebenher benötigt, die einen sicher sinnvoller als die anderen, war ich auch überhaupt nicht böse darüber, dass das Unternehmen Sunlu mir dieses Mal den neuen „SUNLU Filament Connector FC01“ für einen Test überlassen hat. Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Berichts ist das Gerät noch für den Vorverkauf eingestellt. Ab dem 31. Oktober dieses Jahres soll dann die erste Charge, am 20. November 2024 dann die zweite Charge aller vorbestellten Geräte ausgeliefert werden. Der Vorverkaufspreis startet bei 32,99 Euro, je nachdem, für welches Bundle man sich entscheidet. Als offiziellen Verkaufspreis hat Sunlu dann 42 Euro angepeilt.

Doch für welchen Zweck schafft man sich so einen Filament Connector nun überhaupt an? Der eine Grund kann sein, dass ihr vorhabt, selbst Multicolor-Filament zu erstellen, damit eure Drucke noch interessanter aussehen. Zudem kostet mehrfarbiges Filament je nach Anbieter auch immer ein wenig mehr und wenn man genügend Reste beisammen hat, kann man sich das damit – zumindest in der Theorie – auch gut selbst herstellen. Wie das in der Praxis aussieht, zeigt dieser Test.

Die andere Überlegung, für die so ein Gerät nützlich sein kann, ist, dass ihr damit hervorragend einzelne, einfarbige Filamentreste zusammenbasteln könnt, um möglichst alle Reste zu verwerten. Oder aber, ihr besitzt einen 3D-Drucker ohne AMS, sprich: Ihr habt nur eine einzelne Spulenhalterung und müsst zur Not manuell die Rolle nachlegen, wenn die Farbe aufgebraucht ist. Dann könnt ihr ziemlich simpel im pausierten Druckzustand das letzte Ende des Filaments schnappen und mit einer neuen Rolle verschmelzen.

Das Gerät ist nicht größer als meine Hand, das heizende Innere wird abgeschottet von einem Acrylglas-Deckel. Das Heizelement selbst sitzt unter einer weiteren Abdeckung, die hitzebeständig ist und zum Verschmelzen des Filaments arretiert wird. Vorn am Gerät sitzt ein kleines Touch-Display. Darauf seht ihr im Betrieb nicht nur die aktuelle Heiztemperatur, sondern auch den Sollwert je nach ausgewähltem Material. „Fusionieren“ lässt sich hier laut Hersteller PLA als auch PCL, ABS, PETG und PA/PC – alle jeweils mit einem Durchmesser von 1,75 mm. Ich würde mutmaßen, dass auch TPU funktionieren würde, wenn man dies mit den PLA-Settings verwendet. Hier mangelt es mir aber leider an Testmaterial. Sunlu schickte für den Test direkt zwei Rollen ihres neuen PLA 2.0-Filaments mit, weshalb ich mich entsprechend auf diese Einstellungen konzentriere. Die maximale Heiztemperatur liegt bei 230 °C.

Mit Strom versorgt wird der FC01 über ein USB-auf-Hohlstecker-Kabel, für das ihr zwingend einen USB-A-Stromadapter besitzen müsst, der mindestens mit 5V/2A arbeitet. Ebenfalls nicht ganz so optimal finde ich die Steckerlösung. Hier hätte man durchaus auch eine USB-C-auf-C oder USB-A-auf-C-Lösung mitliefern können. Sollte das Kabel mal verlegt werden oder kaputtgehen, wird es mit der Suche nach Ersatz nämlich schwieriger.

Ebenfalls im Lieferumfang befindlich sind 200 PTFE-Schlauchenden, alle knapp 4 cm lang. Diese fungieren für jeden Verschmelzungsvorgang als Hülle, die beide Filamentenden miteinander verbindet. Jene wird aber am Ende mit einem integrierten Cutter-Werkzeug angeschlitzt, um das Ergebnis zu befreien. Darum sind eben auch gleich 200 Stück dabei, Ersatz sollte im Nachgang recht kostengünstig zu bekommen sein.

Beim Einschalten wird immer erst einmal die Zieltemperatur von 185 °C anvisiert, da PLA mit zu den gängigsten Materialien zählt und Sunlu sich entsprechend hierfür entschieden hat. Das Aufheizen benötigt knapp 3 Minuten und wird mit einem kurzen Piepton finalisiert.

Material:	Temperatur:	Zeit zum Aufheizen:	Dauer:
PCL	85 °C	1 Minute	5 bis 6 Sekunden
PLA	185 °C	3 Minuten	7 bis 8 Sekunden
PETG	210 °C	3 bis 4 Minuten	7 bis 8 Sekunden
ABS	220 °C	3 bis 4 Minuten	7 bis 8 Sekunden
PA/PC	230 °C	5 Minuten	9 bis 10 Sekunden

Ihr schiebt dabei aber nicht einfach zwei gerade Filamentenden aneinander und verschweißt diese. Stattdessen müssen jene Enden jeweils in einem 45°-Winkel abgeschnitten sein. Hierzu sei geraten, dass ihr da nicht den üblichen Seitenschneider nutzt, sondern lieber einen sauberen Schnitt mit einem Cuttermesser setzt oder vielleicht direkt auf eine selbst gedruckte Lösung wie diese hier zurückgreift – davon gibt es auf den bekannten Plattformen noch allerhand weitere Beispiele.

Ihr wartet nun also, bis das Gerät die perfekte Temperatur erreicht hat, dann piept das Gerät kurz und schon könnt ihr eure beiden Filamentenden im PTFE-Schlauch zentriert einlegen. Dann wird der Verschluss heruntergeklappt und arretiert. Wichtig ist, dass man die beiden herausragenden Enden des Filaments locker, aber gerade, festhalten muss, damit sich das Ganze nicht noch kurz vor dem Verschweißen wegdreht. Ebenfalls sollte man beachten, dass man das Filament nicht gegeneinander verdreht versucht, miteinander zu verschweißen. Hier könnte die Schweißnaht sonst später knicken und eventuell auch reißen. Es sollte angemerkt werden, dass vermutlich auch bei euch nicht direkt der erste oder zweite Anlauf perfekt klappen – das Einlegen, Zuklappen und das Festhalten beider Filamentenden ist zu Beginn schon noch recht kniffelig.

Ist alles fertig, sollte man das Material noch kurz abkühlen lassen, da sich die Naht sonst wieder öffnen könnte. Beachtet man diese Hinweise, erhält man aber in der Tat wahnsinnig gut haltende Filament-Verschweißungen, die sich dann – je nach Farbwahl – auch ideal für den Mehrfarbdruck anbieten.

Es handelt sich beim Sunlu Filament Connector FC01 also durchaus um ein Nischenprodukt für 3D-Druck-Fans, das dort aber eben absolut seine Daseinsberechtigung hat. Sofern man sich penibel an die oben genannten Herstellervorgaben hält, was die einzelnen Arbeitsschritte und dergleichen angeht, erhält man auch überzeugende Ergebnisse. Ich habe damit mittlerweile hervorragend meine PLA-Reste miteinander „fusionieren“ können, nutze für den Rollenwechsel von gleichen Farben aber eben auch die Automatik des Bambu Lab AMS Lite. Für rund 35 – 40 Euro bekommt man hier aber ein absolut nützliches Tool für gelegentliche Einsätze.

Transparenz: In diesem Artikel sind Partnerlinks enthalten. Durch einen Klick darauf ge­lan­gt ihr direkt zum Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir ei­ne kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Partnerlinks haben keinerlei Einfluss auf unsere Berichterstattung.